Autore: Kate Williams
Ulteriori informazioni Ma dove possiamo avere il maggiore impatto? E le persone possono davvero fare la differenza?
Queste sono le domande che sono finanziate 1.5 ° lifestyles Stanno esplorando come guidare il cambiamento comportamentale e quali settori affrontare prima. Stanno anche affrontando la questione chiave del perché il cambiamento dello stile di vita debba andare di pari passo con l'attacco delle potenti strutture economiche e sociali che ci tengono bloccati in schemi di consumo insostenibile.
Abbiamo incontrato il team di progetto per saperne di più.
Esistono quattro aree di consumo che sono fondamentali per l'impatto climatico dei singoli stili di vita: mobilità, nutrizione, alloggi e tempo libero.
La massima leva per il cambiamento comportamentale si trova generalmente nelle aree di mobilità e abitazioni, quindi le abitudini che cambiano in queste aree è cruciale.
Affrontare aree come la mobilità e l'alloggio comportano la riduzione (in particolare il potere fossile alimentato al combustibile) e il passaggio a sistemi di riscaldamento e energia rinnovabili. In combinazione con la riduzione dello spazio abitativo, questi sono i cambiamenti di stile di vita più significativi. I cambiamenti
nelle diete e nelle attività del tempo libero possono anche avere un impatto significativo sulle singole impronte di carbonio. Il passaggio a una dieta a base vegetale porta a una notevole riduzione delle emissioni di gas serra; Per il tempo libero, ridurre l'uso dell'auto e il viaggio aereo è la chiave. Quest'ultimo è particolarmente rilevante per le parti più ricche della società che tendono a volare molto più spesso dei cittadini medi.
È vero che vi è stata consapevolezza di molti dei cambiamenti di stile di vita necessari da qualche tempo, almeno in alcune sezioni di scienza, politica e società.
Ad oggi, gli stili di vita sono stati affrontati come una questione di scelta individuale e razionale, mentre le molteplici strutture in cui gli stili di vita sono incorporati sono state trascurate.
Ci stiamo affrontando identificando le strutture chiave che attualmente ostacolano o addirittura impediscono cambiamenti di stile di vita sostenibili.
Per prima cosa abbiamo bisogno di uno sguardo più differenziato alla ricerca della crescita economica: dove è richiesta un'ulteriore crescita economica e dove è troppo dannosa per il futuro benessere delle società? In questo contesto, abbiamo anche bisogno di una trasformazione eco-sociale dei sistemi di welfare.
Le opzioni politiche pertinenti includono investimenti nelle infrastrutture collettive per la soddisfazione delle esigenze e le infrastrutture accessibili, convenienti e affidabili per i trasporti pubblici e le abitazioni. Inoltre, la riduzione del tempo di lavoro e i redditi di base incondizionati sarebbero misure potenti.
Secondo, abbiamo bisogno di politiche coerenti, prevedibili e integrate che supportano stili di vita sostenibili. Ciò include la considerazione di divieti o forti incentivi negativi per beni e servizi estremamente dannosi e la loro pubblicità. Ad esempio, SUV, frequenti voti, possesso di più case, getti privati o persino viaggi di spazio per il tempo libero. È importante sottolineare che esiste molto più supporto per tali opzioni politiche nella società di quanto in genere ipotizzate, purché l'equità e l'impatto siano al centro di essi.
In terzo luogo, l'influenza sistematica di interessi speciali insostenibili deve essere superata. Molti attori che profilano finanziariamente dal risparmio di carburante fossile esercitano un potere politico sproporzionato, impedendo l'adozione di politiche climatiche efficaci. L'aumento della trasparenza attraverso misure normative e il rafforzamento della voce dei cittadini, ad esempio attraverso le assemblee dei cittadini, è cruciale.
L'implementazione di uno stile di vita di 1,5 °, quindi, significa anche garantire una profonda legittimità democratica attraverso la governance inclusiva. Le politiche eque ed efficaci, allineate con gli obiettivi di sostenibilità, possono essere creati solo dalla democratizzazione dei processi decisionali e riducendo il ruolo del denaro nel processo politico.
Ulteriori riforme strutturali che aumenterebbero notevolmente il potenziale per lo stile di vita di 1,5 ° include una ristrutturazione eco-sociale delle imposte (tra cui i sussidi, tra cui una divisione climatica progettata in modo socialmente progressivo). Inoltre, nuove narrazioni e indicatori del benessere individuale e collettivo.
Infine, investimenti in processi e strutture di istruzione e informazione (incluse misure per contrastare la disinformazione e la polarizzazione).
soprattutto, i cambiamenti strutturali come quelli che proponiamo non solo supporterebbero gli stili di vita sostenibili individualmente, ma promuovono l'inclusione, il benessere e la resilienza a livello sociale.
La ricerca di uno stile di vita in linea con gli obiettivi climatici dell'accordo di Parigi è un compito che cade a tutti, secondo il loro potere e le loro capacità.
I governi e le grandi imprese hanno attualmente il massimo potere per modellare una trasformazione sostenibile, quindi hanno davvero la massima responsabilità di agire per raggiungere questi obiettivi.
Tuttavia, invece di spostare la responsabilità da solo, che si tratti di individui come consumatori e cittadini, governi o imprese, un vero cambiamento richiede una comprensione collaborativa della responsabilità condivisa, lungimirante e orientata alla giustizia. I decisori politici, le imprese e la società civile devono lavorare insieme per creare le condizioni per la vita sostenibile. Questo va di pari passo con i processi decisionali democratizzanti.
Tutti hanno un ruolo da svolgere in questo tentativo di ottenere una buona vita per tutti, non solo come consumatori, ma anche come professionisti, datori di lavoro o dipendenti, cittadini, membri della comunità, educatori e familiari.
Riconoscere la nozione di responsabilità condivisa è la base per la costruzione di coalizioni ampie, diverse e inclusive che rendono la giustizia eco-sociale il punto pivot.
Disclaimer
finanziato dall'Unione europea. Le opinioni e le opinioni espresse sono tuttavia solo quelle degli autori e non riflettono necessariamente quelli dell'Unione europea o dell'autorità di concessione. Né l'Unione europea né l'autorità di concessione possono essere ritenute responsabili per loro.
Le informazioni e la documentazione in questa sezione sono pubblicate con il permesso delle rispettive fonti. Mentre il progetto MAIA si impegna a garantire l'accuratezza e la completezza del contenuto, non forniamo garanzie o garanzie di alcun tipo, espressa o implicita, riguardo alla validità, all'affidabilità o all'accuratezza delle informazioni. Le fonti originali sono esclusivamente responsabili del contenuto che forniscono. Decliniamo qualsiasi responsabilità per eventuali errori, omissioni o inesattezze nelle informazioni e per qualsiasi azione intrapresa in affidamento sulle informazioni contenute in questo sito Web.
Fonti
Collaboratori
Organizzazioni
Communications agency
Inmedia Solutions